潘敏峰诉讼请求为分割蔡达标所持有的真功夫的一半股权确认归自己所有，或折价补偿4.7亿的财产。值得注意的是，本次起诉仅诉讼费就高达239万元！
根据广东法院网的信息显示，该案案号为（2011）粤高法民二初字第1号，案件当事人为潘敏峰、蔡达标，案由为股权纠纷案，另外，此案定于2011年6月20日上午8：50分在广东省高院四楼第二法庭开庭。
天价离婚案引发了外界极大关注，6月28日晚，潘敏峰特别在网易和新浪微博刊发了她的声明。她表示，当年，为了不给孩子留下心理阴影，她选择了不公开离婚信息；为了不影响她弟弟和蔡达标的合作关系，甚至离婚的整个过程都瞒着弟弟。离婚时，包括股权在内的很多财产并未做分割。现在，她感到无比气愤：“其后蔡达标多次向媒体和公众说我离婚时把持有的真功夫股权全部给了他。他这是明目张胆地打劫我财产。”
微博中，她说道：“不是不报，时候未到，我从来都没有放弃过我的股权！今天，我终于决定拿起法律武器来争取我的权益，让法律为我讨回一个公道！”
据最新公开信息，蔡达标的前妻已经撤回起诉。但对于潘敏峰撤诉的原因，蔡、潘两家却莫衷一是：对于潘敏峰此举，蔡家人士对记者表示，如果是要生效裁决执行，只要解除财产保全申请即可，完全不必撤诉。不过潘敏峰就反驳：主要是担心会被追加为共同被执行人，受到牵连。“在债权人的法律障碍消除后，我会继续起诉。”潘敏峰表示。
尽管两家的官司大战尚未真正结束，但股权之争至少暂告一段落？？
前车之鉴
一、股权结构设计是公司发展的基石
股权比例的安排被认为是真功夫企业治理结构设计的一大败笔。“过于均分的股权结构为家族企业的发展埋下了祸根。”广东商学院商业流通经济研究所所长王先庆直言不讳地称，各占47这样的股权结构很容易引起股东之间的纠纷，因为谁也没有占优势的表决权。
根据真功夫当初制定的《合作框架协议》约定，总经理和副总经理人选由蔡达标方和潘宇海方分别委派，这种分猪肉的方式本身就不符合现代公司管理理念;而后来制定的董事会章程并没有明确废止这些约定，使得旧协议仍具有法律效力，这样的制度设计埋下的后患在之后的纷争中浮出水面。
二、“夫妻”公司的利弊有哪些
一些创业投资者看好夫妻创业，是看到夫妻关系是最高级的合伙形式，凝聚力较高；夫妻共同负担债务，债权人的利益更容易得到保障。但夫妻作为企业的主要股东或管理者，其关系的演变，会影响到股权结构及重要决策，也是重大隐患。而且夫妻关系更多是感情关系，相对于其他关系而言，更难通过简单的商业安排来解决矛盾。
大部分夫妻“离婚门”事件归根结底是一个法人治理结构的问题，因为只要以股权结构为核心的法人治理结构没有大的缺陷，夫妻间的重大纠纷，一般不会影响企业的正常经营。《公司法》规定，公司重大事项的安排必须经过不少于三分之二股东同意。例如，有限责任公司的股东会增加或者减少公司注册资本，分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程等等，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。因此，从股权结构角度讲，只要男女两大股东双方持股比例都超过33，就会存在重大分歧无法解决的隐患。
可见，未能利用2007年引入VC的机会梳理公司股权结构，这被认为是真功夫企业治理手法仍显不足的一大标志。目前蔡达标、潘宇海二人仍保留了各自47的股份，如此均等化的投票权使得董事会很难实施独立决策。上世纪90年代末，著名的VCD企业爱多电器突然猝死，一个重要原因也正是两个股份相同的大股东决裂，被排挤的一方悍然发动“内战”所致。真功夫何去何从，股权均等问题能否有效解决将是其“命门”所在！
三、企业“内斗”损失甚大
就本案来看，因为真功夫股东层面内斗，导致企业的损失主要体现在以下几个方面：
1、上市受阻：两大家族股东的内讧升级，使真功夫多次错失了上市的时机。
2、良机丧失：由于公司内斗导致无法正常经营、严重影响公司业务正常运作，公司因此“被迫放弃福州机场投标、厦门湖里万达进驻等重要市场拓展项目”。
3、亏损加大：2011年6月30日，一位真功夫前高管透露，真功夫内乱已波及公司经营，近两个月以来真功夫利润急挫，5月份公司净利润仅6万多元。很多公司前高管认为，管理层的内乱对真功夫的影响已逐渐显现，“再斗下去，真功夫多年的努力只会付诸流水。”
4、信誉受损：公司股东内斗也在无形中重创了真功夫的品牌美誉度。据调查，截至2011年3月24日24点，66.4的网民认为，两大股东内讧将使得真功夫“迅速走向下坡路”和“可能倒闭”，只有20.8的网民认为“对公司影响不大”；此外，另有35.3的网民表示自己将不会再购买真功夫的食品。
四、风险投资在家族“内斗”中的态度
很多人认为，作为风投机构，是冷血的、是无情的、是逐利的，他们一切的行动指南都是利润最大化，真功夫风投机构的最终目的就是扶植真功夫IPO上市。一般来说，一旦家族企业的家族股东之间爆发矛盾，风投一般会选择能力较强的一方，而不将其道德放在第一考量。
而“婚姻绑架资本”系列中的很多公司的案例，也充分说明了风投的“逐利”的本质。
五、处理好离婚“斗争”对子女的伤害
本案蔡达标和前妻潘敏身的“斗争”，使得两个人的女儿左右为难，甚至思想压力巨大。在２０１１年3月21日的微博中，她表示：“求求你们了！放过我家人吧，不要赶尽杀绝啊！你们也是我家人！大家一家人，何必自相残杀呢？！我真的很心痛！”而同样在3月24日晚间9点，其更新微博：“我很痛心那个被利用的我妈”；4月2日的博客还说过：我现在真的很想死！
可见，夫妻反目离婚后“内斗”，两人之间多为逐利，而忽视了对子女的影响，或者根本“顾不上”对子女的伤害。也许，两个人一方在争斗最后得到的是钱，失去的却是子女的爱心和子女健康的心灵。这一得一失之间，熟重熟轻，答案虽然不言而喻，但现实发生的离婚争股的真切案例，却不禁让人唏嘘！
